La Comisión del Derecho a la Salud continúa con la socialización del
Código de la Salud. Esta víspera recibió los pronunciamientos de la
Confederación y Federación Médica del Ecuador, laboratoristas,
farmacéuticos e importadores de productos médicos.
 |
| El COS recibió observaciones de varios representantes del Sector Salud |
Por su parte la Federación Médica Ecuatoriana reconoció la necesidad de contar con
un Código Orgánico de Salud (COS) consensuado, moderno, justo,
equitativo y respetuoso de los deberes y derechos consagrados en la
Constitución; no obstante pidieron que se incluya la participación de
los todos actores sociales involucrados.
La presidenta encargada de la Confederación de Profesionales de la
Salud, quien también se desempeña como presidenta de la Federación
Ecuatoriana de Enfermeras (FEDE), Patricia Gavilánez, detalló los nudos
críticos del proyecto. Solicitó que se analice el Código en su conjunto;
que se incluyan los capítulos referentes a la responsabilidad
profesional, carrera sanitaria, indemnizaciones en demandas por errores
médicos; formación y preparación de peritos sanitarios; creación de la
Superintendencia de Control de Calidad de los Servicios de Salud; entre
otros temas.
Además demandó que se respete la legislación que garantiza la vida
jurídica de las Federaciones, Colegios, Sociedades y Asociaciones de
Profesionales de la Salud. Exhortó por un Código que proteja al paciente
y precautele la seguridad del profesional. Dejó claro su compromiso de
participación conjunta, a fin de cumplir con los objetivos deseados.
Miguel López, también de la Confederación Médica, al coincidir en que
el COS se debe construir con la participación de todos los sectores de
la salud, sugirió la implementación de biomateriales, de materiales y de
insumos farmacológicos para los profesionales de la salud y
fundamentalmente la creación de la Superintendencia de Control de
Calidad de los Servicios Sanitarios, donde se juzguen
administrativamente los errores médicos porque no todo es delito
culposo, señaló. También que se deben revisar pisos y techos para que
las personas puedan reclamar por los errores sanitarios, precisó.
Mientras que el doctor Luis Narváez, Gerente de la Compañía NETLAB,
(servicios de laboratorio clínico) solicitó que se considere el
consentimiento informado tácito a la solicitud de estudio de diagnóstico
que el paciente presente, al solicitar un procedimiento. Dijo que este
documento serviría para evitar que haga un procedimiento adicional.
También solicitó que los establecimientos de salud de la red pública
integral estén obligados a implementar y respetar el sistema de
referencia, contrareferencia y derivación de pacientes, con muestra, a
instituciones de mayor complejidad, e incluso, del exterior. Explicó que
en la actualidad el paciente de una provincia se traslada a las grandes
ciudades hacerse un estudio de laboratorio cuando hoy, con los modelos
que se manejan en el mundo, solo se debe movilizar la muestra.
Igualmente señaló que debe excluirse en el proyecto el término “toma
de muestra” aduciendo que hoy la tecnología permite hacer algunas
pruebas donde el paciente se encuentre. No se puede prohibir que un
médico haga una prueba para diagnosticar infarto, porque diferir dos,
tres y hasta cuatro horas un diagnóstico oportuno puede traer
consecuencias graves, afirmó. También se refirió algunas pruebas que se
pueden hacer de forma descentralizada o fuera del laboratorio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
ESCRIBELO, PERO ESCRIBELO PENSANDO